注意到如下几点是必要的
我认为, 在专名的涵义与指称问题上, 注意到如下几点是必要的：一般地说, 专名的任务就是命名, 这种命名在大多数情况下是约定俗成的, 所以, 专名对所命名的对象一般并没有描述或者说不需要描述。这一点正如密尔所说：" 专名是没有内涵的, 它们指示用他们称呼的个体, 但是他们并没有指示或蕴涵这些个体具有什么属性。"
例如, 某人新买了一只宠物狗, 随口给狗取了个名叫" 苏菲" , 这个名称叫开以后, 很多人都用" 苏菲" 来称呼这只狗, 主人之所以给狗取" 苏菲" 这个名字, 只是为了命名, 除此没有别的意义。但是, 要注意的是, 命名与描述并非绝对对立的, 有的名称, 对对象既有命名, 也兼描述, 因为命名本身就包括了描述。例如, " 五四运动" 、" 抗日战争" 等等。
因此, 我认为, 专名是有不同的种类的。如果按照专名的结构, 可以把专名分成简单专名与复合专名。所谓简单专名, 是指专名本身不能再被分成有意义的词, 而复合专名则是由简单专名或有意义的词组成的, 它本身可以被再分解。
前者如" 北京" 、" 亚里士多德" 、" 周树人" 等等, 后者如" 北京师范大学" 、" 五四运动" 、" 南京长江大桥" 等等。可以看出, 专名的结构越复杂, 组成成分越多, 其描述的成分也越多, 相反, 专名的结构越简单, 组成成分越少, 其描述的成分也越少。但是, 即使是简单专名, 也并不排除在命名中也带有描述的成分。比如, 在汉语中, 凡名字后面的字为芳、芬、香的一般为女性, 因此, 比如" 刘慧芳" 这一专名, 在命名为主的同时, 也可以说, 它有描述的成分：表示它所命名的对象在一般情况下是女性。因此, 就一个专名来说, 应该说, 命名与描述并不是截然分开的。当然, 强调专名只有命名功能的人可以举前述的密尔的例子：即使专名在命名之时有描述的成分, 但一旦命名完成, 则描述的功能就没有了。
比如" 达特河口镇" ( 因为该镇位于达特河口) 一旦命名成功, 则即使以后达特河口改道不在该镇, 该镇也仍然叫" 达特河口镇" 。但是, 我认为, 密尔的这一说法也是可以反驳的：当人们在使用某一个专名时发现它" 名不副实" 之后, 考虑对其改名, 比如由于达特河口的改道, 将原来叫" 达特河口" 的镇改为其他名字; 再比如, 一所原名为" X X 师范学院" 的大学由于其师范性质的改变而改名为" X X 学院" 或" X X 大学" ; 又如, 一个一生穷困潦倒、十分不幸的人, 气愤地将其名字" X 富贵" 改为" X 不幸" 等等, 这都是可能的。
正由于命名与描述是并非绝对对立的, 因此, 我认为, 专名与摹状词之间的区分也并非绝对的( 除非像罗素那样只把" 这个" 或" 那个" 作为真正的逻辑专名) 。比如, " 五四运动" 、" 北京师范大学" 等到底是属于专名还是摹状词呢?
一些相关的哲学领域比如本体论、认识论领域
美国逻辑学家莱斯彻1 9 6 8 年出版了《哲学逻辑论集》一书, 在该书的第一章" 哲学逻辑的新近发展" 一文中, 莱斯彻谈到了他对哲学逻辑的看法：现代逻辑的发展有两个方向, 一是数学方向, 即数理逻辑, 它代表了现代逻辑发展的主流; 另一个方向则是哲学逻辑, 即对一些相关的哲学领域比如本体论、认识论领域、伦理道德与规范概念等的逻辑研究, 这些研究的共同特点是它们与数学并无直接联系, 而往往具有较为明显的哲学背景和哲学意义, 故称之为哲学逻辑。莱斯彻这本书的主要内容为：自我指称陈述; 直觉主义命题逻辑; 模态逻辑; 相信陈述的逻辑理论; 多值逻辑; 存在逻辑; 非标准量词逻辑; 概率逻辑; 拓扑逻辑; 断定逻辑; 优选逻辑; 道义逻辑; 方法的讨论。
芬兰著名的逻辑学家和哲学家冯赖特, 是哲学逻辑和维特根斯坦研究方面公认的国际权威, 按他的理解, 所谓的哲学逻辑, 就是利用现代逻辑的技巧和方法, 去分析传统的哲学家们感兴趣的概念、范畴及其结构, 从而构建出新的形式系统。
The perfect video converter can convert between almost all popular video formats. It can convert SWF to PSP, convert SWF to Xbox, convert SWF to PS3, convert SWF to Zen, convert SWF to Iriver, etc.