①使企业更顺利地发展

       一体化战略分为垂直( 纵向) 一体化和水平( 横向) 一体化。前者是将生产与原材料供应或生产与销售结合在一起的战略形式; 后者是将同类企业兼并的一种形式; 纵向一体化根据其一体化的方向可分为前向一体化- - 将企业经营范围扩展到产品销售和后向一体化- - 将企业经营范围扩展到原材料供应两种形式。

       我们通常所说的一体化就是指纵向一体化。实行纵向一体化战略在提升产品的市场占有率、增进企业的竞争力方面有显著的优势, 主要表现为:①使企业更顺利地发展; ②使产品生产更经济; ③提高产品的差异化程度; ④降低销售成本。具体而言, 对于产品生产者来说, 其经过后向一体化, 使作为成本中心的原材料供应变成利润中心, 从而使企业摆脱因依靠外部供应原材料而造成的不稳定性和价格损失, 使生产顺利进行。而对于原材料供应商来说, 前向一体化通过不断提高产品价值, 实现产品更大的差异性, 不仅避开了价格竞争的不利因素, 还可以及时掌握市场信息。

       与市场竞争一样, 有利必有弊, 纵向一体化战略也有其不足之处。这就需要领导者在进行选择之时, 全面地考虑, 将风险降到最低程度。要做到这一切, 必须对其缺陷有所认识:首先, 纵向一体化在施行时, 需要有高于一般水平的资源投入, 从根本上妨碍了新产品的研发。其次, 一体化战略将经营方向长期固定下来, 使基于市场需求变化进行灵活调整的机率明显降低了, 最终将增加经营风险。此外, 新业务的加入使环节增多, 这样一来, 要维持各环节之间的动态平衡将难上加难, 而且加大了领导者的协调难度。

       基于以上认识, 领导者在决策之时, 对于是否实行一体化以及在多大程度上实行一体化, 是前向一体化还是后向一体化, 取决于下列因素:

       第一, 是否有利于实现企业的长期利益和战略目标。

       第二, 是否有利于提高企业在整个行业中的地位。

       第三, 是否有利于增强企业的竞争优势。

       传统派与欧化派之间的批判与反批判

       传统派与欧化派之间的批判与反批判, 是日本传统文化与西方文化相互碰撞冲突的具体表现。但是, 随着明治政权的一步步确立和稳固, 特别是自由民权运动兴起之后, 明治政府为对抗西方资产阶级民主思想的影响, 巩固天皇制的统治, 也开始由主张文明开化倒退到维护日本传统道德的立场。随着政府在思想文化领域中政策的转变, 传统派在与欧化派的斗争中日居上风。而且, 许多原为欧化派的人也转而维护日本的传统伦理道德。在思想文化领域里的大倒退, 最终导致结出了法西斯文化的恶果。

       日本传统在实现向现代文化的演变过程中, 既有与西方文化的碰撞与冲突, 也有对西方文化的吸收及与西方文化的融合。可以说, 日本现代文化的形成和发展, 是传统文化与西方文化冲突融合的结果。也就是说, 日本现代文化是在既吸收西方文化又继承、改造传统文化的过程中形成和发展的。

最近文章