如果缺少这种天赋

       除了形成概念外, 在使用概念方面, 直觉也是不可缺少的。一个学者不仅应当有一套共同的规则、法则, 而且应当善于把它们应用于具体的个别的情况中去。康德把这种直觉的本领叫判断力。" 判断力是我们所谓的机灵的一个特点, 缺乏这种能力, 就不能用任何学校教育来补救, 因为学校甚至可以对有局限性的知性施教( 犹如把从别人那里继承下来的多么合适的规则注入这个知性一样) , 但是, 正确使用这些规则的能力则应当仍然是学生所固有的, 如果缺少这种天赋, 那末为此目的而对他规定过的任何规则也不能限制他去运用这些规则……缺乏判断力其实就是人们所说的愚蠢, 这种缺陷是无法补救的。

       康德对直觉的基本形态作了论述, 认为直觉和认识在认识向任何方向运动的情况下都是同时发生的。当认识向上运动时产生抽象, 在这种情况下再生的想像力起作用; 当认识向下运动时这些抽象就变成事实, 这时判断力起作用。这样就出现了知性判断和直觉判断。此外, 康德在知性领域还划出了它活动的一个高级阶段- - - 理性。" 理性" 这个词在康德那里有多种用法, 有时它与知性等同, 有时用它泛指一切逻辑思维, 有时他把知性与实现认识综合的科学领域相对应, 理性则属于更高的指导和监督科学的领域即哲学知识。

       在" 先验分析论" 的最后, 康德专门写了一章来谈" 自在之物" 。如果说, " 自我意识" 是他所谓" 先天综合判断" 的基础, 是康德认识论的中心的话, " 自在之物" 学说则是整个康德哲学的中心。康德虽是在这儿作集中论述的, 但它贯穿于康德整个哲学体系, 是其他许多论点的基础。康德认为, 自在之物是感性的源泉, 由于它的存在, 对象才能为感官提供刺激。而感性就是由于有这种来自对感官的刺激才引起的。自在之物又是认识的界限, 它虽存在, 但属于超经验的彼岸, 是我们的认识所无法达到的, 自在之物不可知。尽管如此, 它的存在, 可以作为思考的对象。康德关于自在之物不能认识的看法当然是荒谬的。对此, 黑格尔曾嘲弄康德:你说自在之物( 即" 物自体" ) 不可认识, 等于说你不知道它有任何规定性, 可你又说它是" 自在之物" , 你这不是自相矛盾吗? 但是, 在当时, 他提出这种理论, 的确有力地反对了形而上学的独断论。以上就是康德处心积虑地要在先验分析论中解决的一些主阐明科学要问题。但是, 他并没有能够解决自己的主要任务的知识究竟是如何产生的。对此, 他当然是不甘心的。

       内守即是守持于内

       恬淡虚无, 神气内敛:《素问上古天真论》曰:" 恬淡虚无, 真气从之, 精神内守, 病安从来。" 恬惔是安静、宁静、淡泊之意; 虚无是心无杂念。唐代王冰著称:" 恬淡虚无, 静也" 。由于静, 心无杂念, 真气就产生。

       岐伯在讲述养生之法时, 反复强调" 无思想之患, 以恬愉为务" 。其曰:" 乐恬淡之能, 从欲快志于虚无之守" 。恬淡以养神, 虚无以养志, 这样私心杂念不起, 不求静而自静。但是心猿意马最难收, 为了避免外界的干扰, 还需要神气内敛, 正像《内经》中所说的" 精神内守" 。

       内守即是守持于内, 眼、耳、舌、鼻、身等五官感觉内敛。具体做法是, 含两目之光, 轻闭双目, 勿令外视; 凝两耳之韵, 勿令外听; 唇齿相合, 舌抵上腭:一念不生, 一尘不染; 以返观内照, 不使意念散乱外驰, 通过神气内敛, 达到恬淡虚无的境界。

最近文章