但其经济价值必较精英人物逊色许多
精英人物的所得比一般人高很多, 这似乎验证了马太效应古今皆宜的真理。很多学者从经济学或社会学的角度来解释, 何以精英人物享有超高酬劳。
其中最有说服力的说法是, 有两种情况造成这种现象。其一, 现代化传播技术使超级明星和精英人物可以同时出现在大众眼前。因为就整个成本结构来说, 多制造一张C D , 或多印一本书, 花费实在微不足道。所以, 多让一个消费者接触到迈克尔? 杰克逊、斯蒂芬? 金或帕瓦罗蒂, 几乎不多花一毛钱配销费用, 而从中所获的收益往往是无法想像的。
你可能对影视巨星的巨额片酬感到咋舌, 无疑, 这些人物的加盟将使整个影片的成本大大增加( 有时一部电影的投入量大部分用于支付明星的酬金) , 这可不能说是微不足道的花费了。可是, 为什么还是要找星级演员和精英人物呢?
这就牵涉到第二个原因：因为次一级人物无法取代精英人物的才华和表现, 而人们总是要最好的。如果清洁工人甲的工作速度只有工人乙的一半, 则雇主一定只肯出行情价格的一半来请甲。但若某人只有迈克尔? 杰克逊或帕瓦罗蒂唱得一半好, 谁会找他? 非精英人物所吸引的观众少, 所以, 就算你不花钱请来非精英人物, 成本虽然降低, 但其经济价值必较精英人物逊色许多。
不过, 有趣的是, 这种精英人物与其他人之间获利的悬殊情况过去并不存在。例如, 四五十年代的篮球或足球高手并没有赚更多的钱; 过去, 优秀的政治人物去世时, 家境仍然是清贫的。越往过去看, 所谓" 赢家通吃" 的现象越不存在。
例如, 生活在中世纪的莎士比亚, 较之同时代的人确实是才华出众的, 达? 芬奇亦然。照理说- - 或照今日的标准来看, 他们应该能善用才华、创造力和名气致富。可是, 他们获得的待遇, 只不过比当时的一般剧作者和艺术家、工匠略好一些罢了。
有才能的人获得好待遇, 这种现象随着时间的推移越来越明显。时至今日, 个人的收入与他的能力和市场接受他的程度有着更密切的关系。可以很清楚地看到, 比起1 0 0 年前或上一个时代, 我们现在的社会更算是一个由精英阶层领导的社会, 一个由金钱而不是阶级、血统作为成功尺度的社会, 一个" 赢家通吃" 的社会。
6 0 年代, 英国报纸揭露了" 披头士" 是百万富翁的事实, 引起震惊。今天, 对于流行乐歌手或体育界名人名列全球富人的行列, 没有人会觉得惊讶。如今的人们不在乎身份与地位, 而是更看重市场。
还有一个新的因素对此造成了极大的影响, 这便是前面提到的传播、电子通讯和光碟片等消费产品的科技革命。所以, 我们现在绞尽脑汁想的是, 如何让所得达到最多- - 精英人物可以做到这一点。想找他们来固然要多花钱, 但把这些钱分摊到每一个消费者身上时, 每个人的负担实在微乎其微。
一个人具有自信性格的重要性
有许多一事无成的人, 总以为是自己能力不够, 而不是性格方面出了问题。首先要探讨的问题是：一个人具有自信性格的重要性。请你多加留意, 你的挫败也许就是因为缺乏自信, 过于懦弱造成的。
自信是什么?
按照性格学的理论讲, 自信就是相信自己一定能做成自己想做的事, 换句话说, 遇到困难, 从来不打退堂鼓。自信是一个能独立面对变化, 做出正确反应的人的品质, 是一个敢于迅速基于现实状况采取实质行动, 追求实现公司价值的人的品质。每一个人, 无论是富有还是穷, 无论是健康还是有疾病, 都应该保留一份自信心。
一个人要培养自信的性格, 必须先从意志和观念上入手, 相信自己是一个有用之材, 能够凭借自己的能力打出一片天下。
生活中才能并不出众、表现平平、安分守己的人占大多数, 殊不知, 平凡不等于平庸。伟大出自于平凡, 我们的信心多一分, 离成功就近一步, 其实成功者就是那些拥有坚强信念的普通人。
然而, 也有一些人受传统封建思想的侵蚀, 还始终怀有" 富贵在天, 成败是命" 的观念。
其实" 富贵在天, 成败是命" 的观念是人性的最大弱点, 直接导致个人放弃所有的愿望、想法和行动, 并给予自己一个接受失败的最好理由- - 这就是命。
思想指导行动, 当你用消极的眼光去看这个世界时, 那处处都是黑暗; 你认为自己不行, 那你永远也不会成功。
The best video conversion tool of MP4 converter can help you convert all pupular video formats to MP4 video and convert MP4 video to pupular video files.