另一方面却又放纵自己的行为

       一位哲学家在海边目睹一条船遇难。船上的水手和乘客全部溺毙了。他痛骂上苍不公道, 只因为一位罪犯正好乘坐这条船, 竟然让众多的无辜者受害。

       当哲学家正陷入这种苦恼之际, 他发觉自己被一大群蚂蚁围住, 原来他站的位置距离蚂蚁窝不远。这时, 有一只蚂蚁爬到他身上并叮了他一口, 他立刻用脚踩死所有的蚂蚁。

       天神在这个时候现身, 并用他的拐杖敲着哲学家的脑袋说:" 你既然以类似上苍的方式对待那些可怜的蚂蚁, 难道你还有资格去批判上苍的行为吗? "

       宽以待人严于律己, 是中华民族的传统美德, 也是现代社会为人处世的正确选择。但在我们周围, 总会有这样一些人, 评判别人的事情, 常常头头是道, 他应该这样做, 不应该那样做。可当自己身陷其中, 成为当事人, 往往就没了标准, 一不小心, 就犯了相同的错误。

       人是感性的动物, 对待事物处理事情往往以看到的景象, 依照自己的价值观和思维模式来下判断, 因此对待别人与要求自己就有了双重的标准。表现在工作中, 一方面是用放大镜来观察他人的行为, 说三道四, 评头论足; 另一方面却又放纵自己的行为, 毫无标准可言。殊不知, 你在用放大镜对待别人的同时, 别人也会用放大镜对待你, 由此产生的冲突可想而知。

       可以想象, 如果我们每一个人对自己的要求严格一点, 对别人的要求宽松一点, 人同此心, 心同此理, 我们工作和生活的氛围就会轻松愉快许多。相反, 我们面临的只有无尽的误会和烦恼。我们应该怎样选择呢?

       自我反省的事项要越简明越好

       工作中, 同事之间, 尤其是下级与上级之间, 由于地位不同而发生意见相左的情况时, 不要害怕会被认为是顶撞, 应积极地说出理由, 沉默不语只能使问题更加复杂而难以化解。

       辩解的困难在于双方都意气用事, 头脑失去了冷静。所以过于紧张和自责, 反而会使场面更僵。因此遇到这类棘手的对立状态时, 更应积极辩明, 明确责任。其要领大概有以下几点:

       不必害怕声色俱厉的上司, 越是嚷得凶的上司, 往往心越软。

       寻找一个恰当的机会进行辩解也很重要。辩明应该越早越好。辩明越早, 则越容易采取补救措施。否则, 因为害怕上司责骂而迟迟不说明, 越拖越误事, 上司会更生气。

       自我反省的事项要越简明越好, 不要悔恨不已, 痛哭流涕, 不成体统。越把自己说得无能, 反而会增加上司对你的不满。还是适当一下为好, 但要点到本质上, 说明自己对错误已经有了足够的认识。

       辩护时别忘了站在对方的立场上讲话, 上级责备下级, 当然是出于自己的观点。如果下级不了解这一点, 一味认为自己受了冤枉, 所以站在自己的立场上拼命替自己辩解, 这样只能越辩越使上司生气。如果把目光放高一点, 站在对方的立场上来解释这件事, 则容易被接受。

最近文章