针对不同的疾病制定相应的方案

       传统医学以及疾病的治疗, 无外乎治标( 针对病因) 、治本( 针对病人, 如支持疗法) , 或标、本兼治。在治疗原理的研究过程中, 也只用临床观察和动物实验两种方法, 而且着眼点也停留在上述原则上, 忽视利用行为医学原理和方法。

       无论什么治疗, 总的作用在人的身上, 医疗治的是人的疾病。因此, 任何治疗都要考虑到人, 人的心理、行为。" 药物不是万能的" , 这是医生的一句口头语。这句话实际上承认了治疗过程中非药物因素( 其中最重要的就是心理行为因素) 的作用。在高血压、冠心病、溃疡病等的治疗过程中, 若医生不能获得病人的信任, 再好的药物也难取得应有的效果。复杂的治疗方案, 如不获得病人的了解和配合, 即使有起死回生之术, 也免不了中途失败。难怪有人惊呼" 别把病人不当人! " 在今后的临床治疗原则的研究中, 一定要把与心理行为有关的问题当做治疗问题, 针对不同的疾病制定相应的方案, 以最小的投资求得病人的最佳行为配合, 以取得最优的效果。

       由于研究方法和指导思想的单一性, 导致治疗原则研究结果的片面。过去, 出于所谓的" 科学" 要求, 研究者只把注意力集中在少数几种" 稳定的" 、" 可察觉的" 生物学现象上。即使做十分复杂、规模庞大的实验研究, 也是在动物身上进行的, 根本不会注意人的行为心理问题。加上医学教育本身的缺陷, 使培养出来的人才的知识结构也无法注意研究这类问题。因此, 在今后的疾病治疗原则的研究中, 首先要求医务工作者转变医学研究的观点和模式。

       不同的人应采取不同的批评方式

       不同的人由于经历、文化程度、性格特征、年龄等的不同, 接受批评的承受力和方式有很大的区别, 这就要求批评者根据不同批评对象的不同特点, 采取不同的批评方式。

       不同的人对于同一的批评, 会有不同的心理反应, 因为不同的人, 性格与修养及对问题的看法都是有区别的。

       我们可以根据人们受到批评时不同反应, 将人分为迟钝型反应者、敏感型反应者、理智型反应者和强个性型反应者。反应迟钝的人即使受到批评了也满不在乎; 反应敏感的人, 感情脆弱, 脸皮薄, 爱面子, 受到斥责则难以承受, 他们会脸色苍白, 神志恍惚, 甚至会从此一蹶不振, 意志消沉; 具有理智的人在受到批评时会感到有很大的震动, 能坦率的认错, 从中汲取教训; 具有较强个性的人, 自尊心强, 个性突出, " 老虎屁股摸不得" , 遇事好冲动, 心胸狭窄, 自我保护意识强, 心理承受能力差, 明知有错, 也死要面子, 受不了当面批评, 并且也不会轻易改正其缺点。

最近文章