自己一直在想办法排斥娄师德
武则天当政时, 狄仁杰和娄师德同时担任宰相。但狄仁杰总是想办法排挤娄师德, 两人面和心不和。
有一天, 武则天突然问狄仁杰：" 我信任并提拔你, 你可知道其中原因? " 狄仁杰答道：" 我凭文才和品德受朝廷任用, 不是平庸之辈, 更不靠别人来成就自己的事业。" 武则天沉思了一会儿, 对狄仁杰说道：" 其实, 我原来并不了解你的情况, 你之所以有今天, 之所以会得到朝廷的厚遇, 全靠娄师德的推荐呀! " 随后, 武则天命令卫兵取出一个竹箱, 找出约十件关于娄师德推荐狄仁杰的奏本, 赐给了狄仁杰。
狄仁杰仔细地看完奏本, 不由得满脸惭愧。多年来, 自己一直在想办法排斥娄师德, 甚至想把他赶出城, 没想到他却一直在皇上面前举荐自己。
想到这里, 狄仁杰连忙跪在地上, 惶恐地向武则天承认自己有罪。武则天并没有责备他, 而是原谅了他。
此后, 狄仁杰抛弃了对娄师德的成见, 二人共同辅位武则天, 将朝政治理得井井有条。武则天不动声色, 只一招就把刚硬的狄仁杰" 收买" 了。
顺治皇帝的母亲大玉儿也是一位深懂人性的智慧女性, 她曾在年轻时收服了明朝名将洪承畴, 使明朝迅
速灭亡, 而且她还使洪承畴成为她裙下的不二忠臣, 为她以后的统治出力。
当时洪承畴兵败被俘, 但宁死不降。大玉儿特别打扮一番, 黄昏时候, 携了一个提壶秘密出宫, 独自去见洪承畴。洪承畴正闭目危坐, 一副凛然的神态。大玉儿细声问道：" 此位是洪将军吗? " 面对声音婉转、吹气如兰的女人, 洪承畴不知不觉
睁开眼睛：" 你是何人? 又有何事? " 她深深行了一个礼, 说：" 洪将军! 我知将军忠心耿耿, 绝食明志, 以死殉国, 乃大丈夫所为, 可敬可佩! " 说完嫣然一笑。接着说：" 你且不要问, 我此来是一片好心, 想拯救你脱离苦海! "
" 想劝我投降? 请回吧! " 洪承畴不再多说, 又闭起了眼。
但她毫不介意, 继续说：" 将军! 我虽是女子, 但颇识大义, 对将军这种殉节精神, 衷心钦佩, 岂敢夺将
军之志。"
" 将军要绝食等死吗? 但绝食要七八天才能了断。我煎好一壶毒药来敬将军, 若将军不怕死, 就饮了这壶
药。" 说完, 将壶送过去。洪承畴经她这般一捧一跌、一怜一媚的摇荡, 已身不由己, 豪气陡生：" 好! 好! 死且不怕, 何惧毒药! " 立即接过壶来, 张口狂饮, 不料流急气促, 咳了起来, 弄得药沫飞溅, 喷得美人衣襟尽湿。
洪承畴自惭形秽, 连忙道歉。大玉儿若无其事, 谈笑自如, 拿出香帕来慢慢拂拭, 媚眼向洪承畴一翻说：
“看样子，将军的阳寿未尽哩！”
“我立志一死，不死不休！”
“将军可谓视死如归，英雄！钦佩！钦佩！不过，我还有一句话告诉将军，你现在既已为国殉节，但身丧
异域，丢下家人，哭望天涯，深闺少妇，浮云发呆，春风秋月，苦想为劳，枕边弹泪，情何以堪？将军能闭眼不顾，不念旧情吗？”
洪承畴被勾起心事，酸楚万分。但毒药已下肚，死期不远，不禁泪如泉涌，长叹一声说：“事到临头，还有什么可说？什么可顾？唉，可怜无定河边骨，犹是深闺梦里人。”
只这一叹，就说明了洪承畴已有所动。经过那么多次的审讯、威逼、说服、利诱都没有动摇过决心的洪
承畴，只让这么一个弱女子几番问答，就开始犹豫了。
聪明的皇后看出他已动心，又用话挑逗他：“决志殉国，将军可谓忠贞不贰，无愧臣节啊。但在我看来，确是大为可惜。
“将军！不是我说你，你身为国家栋梁，这样一死，得了一个虚誉，究竟对国家有何补益呢？如果是我
的话，我会忍辱一时，渐图恢复，所谓忍辱负重，伺机报国，方不负明帝重托，百姓仰望，不过，人各有志，勉强不得。”
洪承畴终于在皇后面前屈服了，一个贫贱不移、威武不屈的英雄豪杰，不裹尸于战场之上，殉节于刀锯之下，竟然拴缚于裙带之中。
大玉儿在这中间表现出的智慧又岂是一个“美人计”所能概括的。
性格类型与冲突处理方式
能利用“性格类型分析法”来解决冲突是最好不过的事了。
让我们看看不同性格偏好的人是怎样来处理彼此的冲突的吧！
思考型与情感型的人如何处理冲突
首先我们要讨论的是，与冲突最有关联的思考型与情感型的人。简单地说，思考型的人惯用的客观态度常会让情感型的人解释为敌意的，因为情感型的人喜欢考虑彼此的和谐才做决定。
例如，某个思考型的人问情感型的人说“：你指的是什么？”这时他只想了解其说话的重点。
可是，情感型的人却会认为那是个粗鲁的询问，便会防卫性地回答“我不晓得”或“你好像不太高兴”等词语。
而这样的回答并不能使思考型的人满意，反而会让他们继续加重语气“：你怎么会不晓得自己指的是什么意思？”或“我没有不高兴，只是，我必须了解你想说的是什么。”
至于情感型的人的反应，却是更加的防御起来“：随便你怎么认为都行。”
一直到最后，思考型的人则表示“：好了，现在，我们不要太情绪化了，冷静一下好吗？因为我实在不知道你想说的是什么啊！”
由此可知，原本只是个简单的问题，到后来却演变成彼此兵戎相见，甚至是不消几分钟之内便发生了争执。
为了让大家明白，消弭思考型的人与情感型的人的冲突是件很重要的事，这里，我们将各式各样的人都分成这两种类型，其中包括夫妻、经理人、工作伙伴、董事长，还有陌生人等。首先，我们让这两组人回答下列问题，并据此列出他们彼此间的差异：
你如何定义“冲突”？
你如何处理工作时遇到的冲突？
当冲突发生时，你会希望让对方明了什么？
对于第一个问题，思考型的人大都觉得冲突是必然会发生的过程，而且最后会让双方更发挥创造潜能，即有冲突才有进步。然而，情感型的人却无论如何都希望避免冲突产生，以免造成彼此的不和谐，他们觉得冲突是一种压迫与沮丧。
至于第二个问题，思考型的人表示，他们会用学习或讨论的方式来处理工作上的冲突。但是，情感型的人却多数是以自责的方式以及肢体语言的发泄来处理冲突的发生，例如哭泣或嘶喊等等。
最后一个问题，思考型的人会希望情感型的人能面对事实，不要将任何事情都人格化，也尽量不要太情绪化来处理一切。而情感型的人却希望思考型的人多考虑他们的心情，并尊重对方的立场来处理事情。
现在，你应该可以从双方的回答里明白他们彼此的差异，也就是说，由于每个人处理事物的方式不同，他们所产生的冲突也就无法轻松地消除掉。
事实上，我们已在很多不同的人身上做过这个测验，所得到的结果都一样，就是不论是思考型的人或是情感型的人，他们的毛病只有一个，即害怕自己无法控制自己。思考型的人不愿意他人以人格化的方式来评论事物，因为他们不愿承认过去曾因受到伤害而无法控制自己的举止。而情感型的人也害怕自己会失去控制，说出一些话伤了彼此的关系。
不管思考型或情感型的人如何来处理冲突，他们的确显示了其性格中最真实的一面，也让我们更加明了他们，知道该如何来解决冲突。其实，任何解决冲突的方法都没有绝对的好坏可言，只是处理方式不同而已。
推荐博文：